+7 (499) 653-60-72 Доб. 817Москва и область +7 (800) 500-27-29 Доб. 419Федеральный номер

Исполнение обязательства 3 лицом

ЗАДАТЬ ВОПРОС

Банковское обозрение Б. На практике часто возникают ситуации, когда обязательство за должника исполняется третьим лицом. Регулирует данные отношения ст. Кредитор обязан принять исполнение, предложенное за должника третьим лицом, если исполнение обязательства возложено должником на это третье лицо.

Дорогие читатели! Наши статьи рассказывают о типовых способах решения юридических вопросов, но каждый случай носит уникальный характер.

Если вы хотите узнать, как решить именно Вашу проблему - обращайтесь в форму онлайн-консультанта справа или звоните по телефонам, представленным на сайте. Это быстро и бесплатно!

Содержание:

Исполнение обязательства может быть возложено должником на третье лицо, если из закона, иных правовых актов, условий обязательства или его существа не вытекает обязанность должника исполнить обязательство лично. В этом случае кредитор обязан принять исполнение, предложенное за должника третьим лицом.

Банковское обозрение

Банковское обозрение Б. На практике часто возникают ситуации, когда обязательство за должника исполняется третьим лицом. Регулирует данные отношения ст. Кредитор обязан принять исполнение, предложенное за должника третьим лицом, если исполнение обязательства возложено должником на это третье лицо.

При отсутствии возложения кредитор обязан принять исполнение, если третье лицо, осуществляющее исполнение, подвергается опасности утратить свое право на имущество должника вследствие обращения взыскания на это имущество. Например, при обращении кредитором взыскания на предмет залога, находящийся у третьего лица, последнее может исполнить обязательство должника перед кредитором.

Согласно ст. Как правило, кредитор не может проверить основания, по которым третье лицо предлагает исполнение, и есть ли вообще какие-либо правоотношения у третьего лица с должником. В любом случае, ориентируясь на ст. Однако спустя некоторое время иногда даже год и более , когда в отношении должника вводятся процедуры банкротства, для кредитора становится неожиданностью, что плательщик просит вернуть ему исполненное.

Арбитражный суд Поволжского округа 4 посчитал, что применительно к положениям ст. Однако Верховный Суд РФ 6 поддержал позицию судов первой и апелляционной инстанций. Это, в свою очередь, не исключает возможность признания спорных платежей недействительными на основании п. Правовая позиция, высказанная Верховным Судом РФ, на наш взгляд, далеко не однозначна, и наверняка вопрос правовых последствий недействительности сделки будет уточнен при повторном рассмотрении дела судами нижестоящих инстанций.

С другой стороны, кредитор обязан принимать исполнение согласно нормам ст. Кроме того, в рассмотренном деле речь шла о периодических платежах по договору лизинга, которые могли бы быть признаны сделками, совершаемыми в процессе обычной хозяйственной деятельности.

При определении того, была ли сделка совершена в процессе обычной хозяйственной деятельности должника, следует учитывать, что таковой является сделка, не отличающаяся существенно по своим основным условиям от аналогичных сделок, неоднократно совершавшихся до этого должником в течение продолжительного периода времени. К таким сделкам, в частности, с учетом всех обстоятельств дела могут быть отнесены платежи по длящимся обязательствам возврат очередной части кредита в соответствии с графиком, уплата ежемесячной арендной платы, выплата заработной платы, оплата коммунальных услуг, платежи за услуги сотовой связи и Интернет, уплата налогов и т.

Однако в рассмотренном деле с учетом того, что банкрот исполняет сделку за третье лицо, пусть даже для этого третьего лица сделка будет являться совершенной в процессе обычной хозяйственной деятельности, кредитор при предъявлении к нему требования о признании сделки недействительной не сможет защищаться ссылкой на такой характер оспариваемых платежей для плательщика.

Маловероятно, что индивидуальный предприниматель на постоянной основе осуществляет погашение чужих долгов. С нашей точки зрения, пополнение конкурсной массы могло бы быть в данном случае справедливым при условии признания недействительной сделки, которая послужила основанием возложения обязанности перечисления лизинговых платежей на индивидуального предпринимателя.

Взыскание полученных денежных средств с кредитора при наличии обязательственных правоотношений между банкротом-плательщиком и должником было бы несправедливым и не соответствует нормам ст. Предположим, что возложения исполнения не было, а платежи совершены в период, когда ст. В этом случае для кредитора такой платеж будет неосновательным обогащением и должен быть возвращен банкроту.

С другой стороны, в этом случае должны применяться нормы о действиях в чужом интересе без поручения. При этом в силу подп. Однако в данном случае должны защищаться интересы кредиторов плательщика, соответственно денежные средства с этой целью должны быть возвращены в конкурсную массу как неосновательное обогащение кредитора.

Если даже платеж совершен после Однако, на наш взгляд, ситуации исполнения чужого долга без какой-либо сделки-основания крайне редки. Точка в вопросе о последствиях признания недействительными платежей во исполнение должником обязательств третьего лица все же будет поставлена при новом рассмотрении обособленного спора судами после возвращения дела из Верховного Суда РФ.

Однако уже сейчас очевидно, что, принимая исполнение за третье лицо, кредитору стоит, по возможности, получать документы, подтверждающие основания платежа третьим лицом за должника и отслеживать информацию о возбуждении процедуры банкротства в отношении плательщика, чтобы решить вопрос о возврате полученного и своевременно при необходимости предъявить требования к должнику.

При этом необходимо учитывать, что, если процедура банкротства в отношении плательщика будет возбуждена по истечении месяца с момента платежа, то в этом случае в соответствии с п. В редакции Федерального закона от Определение Арбитражного суда Ульяновской области от Постановление Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от Постановление Арбитражного суда Поволжского округа от Федеральный закон от Определение Верховного Суда РФ от FINOPOLIS четко показал, что регулятор понимает ответственность перед гражданами своей страны, при том что большинство финансовых технологий интернациональные.

Но кто и какие из всего этого сделал выводы, пока не очень ясно. Перейти к основному содержанию. Leave this field blank. Регистрация Забыли пароль? Все теги. Форум АБР. Банковский маркетинг.

Драйверы страхования. Поведенческий надзор. Управление лояльностью. Экосистема Pay. Войти с помощью соцсетей. О Премия Finaward. Персоны Рейтинги Б. О Разговоры финансистов Мероприятия отрасли. Новости Аналитика Практика Видео Социальные программы. В объятиях центральных банков FINOPOLIS четко показал, что регулятор понимает ответственность перед гражданами своей страны, при том что большинство финансовых технологий интернациональные Вадим Ференец Сколько вешать в брендах?

Бренд — ключевой актив финансовой компании Антон Куклин Но кто и какие из всего этого сделал выводы, пока не очень ясно

Исполнение обязательств третьим лицом: вред или польза?

Кредитор обязан принять исполнение, предложенное за должника третьим лицом, если исполнение обязательства возложено должником на указанное третье лицо. Если должник не возлагал исполнение обязательства на третье лицо, кредитор обязан принять исполнение, предложенное за должника таким третьим лицом, в следующих случаях:. Кредитор не обязан принимать исполнение, предложенное за должника третьим лицом, если из закона, иных правовых актов, условий обязательства или его существа вытекает обязанность должника исполнить обязательство лично. В случаях, если в соответствии с настоящей статьей допускается исполнение обязательства третьим лицом, оно вправе исполнить обязательство также посредством внесения долга в депозит нотариуса или произвести зачет с соблюдением правил, установленных настоящим Кодексом для должника. К третьему лицу, исполнившему обязательство должника, переходят права кредитора по обязательству в соответствии со статьей настоящего Кодекса.

Исполнение обязательства третьим лицом

Заплатить налоги необходимо до 2 декабря. Слушателям, успешно освоившим программу, выдаются удостоверения установленного образца. Слушателям, успешно освоившим программу выдаются удостоверения установленного образца. Рассмотрев вопрос, мы пришли к следующему выводу: В случае, если в назначении платежа будет указано, что оплата производится за покупателя и по конкретному договору между покупателем и продавцом, принятие средств, поступивших за покупателя от третьих лиц, будет являться правомерным. В силу п.

Положения п. Рассмотрим основные вопросы и проблемы, возникающие в практике арбитражных судов при применении этой нормы, в том числе в делах о банкротстве. Возможность исполнения обязательства третьим лицом не является чем-то новым и необычным для отечественного законодательства — соответствующие нормы действовали и в советский период 1.

Период, когда кредитор связывал неоплатного должника реальной веревкой или путами определенного веса, остался давно в прошлом. Реальные оковы подверглись эволюции и уже в классическом Риме превратились в правовые узы — iuris vinculum 1.

Кредитор обязан принять исполнение, предложенное за должника третьим лицом, если исполнение обязательства возложено должником на указанное третье лицо. Если должник не возлагал исполнение обязательства на третье лицо, кредитор обязан принять исполнение, предложенное за должника таким третьим лицом, в следующих случаях:.

Гражданский кодекс

Гражданский кодекс. Купить систему Заказать демоверсию. Исполнение обязательства третьим лицом. Изменения, внесенные Федеральным законом от ГК РФ Статья

Третьи лица, принявшие на себя обязанности должника, являются ответственными за недостатки, которые могут быть выявлены при исполнении долга. Процедура, предусматривающая возложение обязанностей, присущих должнику на иное, третье лицо, установлена ст. Основное правило такого выполнения долга лежит в уведомлении кредитного лица со стороны должника, о том, кто выполнит возложенное поручение.

Статья 313 ГК РФ. Исполнение обязательства третьим лицом

Лицензия ФСФР от января на осуществление брокерской, дилерской деятельности и деятельности по управлению ценными бумагами. ООО, один участник — Штат сотрудников укомплектован. ООО, один учредитель - юридическое лицо, уставный капитал оплачен деньгами в размере 10 миллионов рублей. Вся отчетность в порядке.

«Третий лишний»: какие вопросы вызывает применение ст. 313 ГК РФ в экономических спорах?

Она тоже прописана у меня, и выписываться не собирается. Я ей предложил чтобы она прописывала дочку к теще ( у тещи кроме внучки никого нет), но она отказывается. Квартиры у меня две и обе дарственные, я понимаю что она на них не имеет никаких прав, но может ли она без моего ведома прописать дочку. Нельзя прописать ребенка у тещи или мамы, а оба родителя чтобы были в другом месте.

Через суд она легко пропишет ребенка без вашего согласия. Чем вам будет мешать прописка вашего ребенка в вашей квартире.

Исполнение обязательства третьим лицом - вся необходимая информация по этому вопросу.

С какого момента платится на имущество. Узнайте, как лучше использовать сертификат. Выгодный ипотечный кредит: сравнение, самая дешевая и доступная ипотека в 2019 году.

Помимо своей непосредственной работы, надо разбираться в здравоохранении, юриспруденции, политике. И только учитывая, все это мы сможем до конца отстаивать свои права. Ни когда не будет полноценного правового государства, там, где граждане этого государства плюют на свои права и обязанности.

Когда можно получить бесплатную консультацию по телефону. Последовательность предоставления услуги: Получение бесплатной консультации по телефону.

Гродно Ситуация Я работаю Архитектором. Меры Мне помогли разобраться в моих заболеваниях. Витебск Ситуация После универа нашел хорошее место работы.

Консультация юриста по интернету бесплатна и не требует никаких письменных договоренностей с человеком. Задав вопрос, вы направляете онлайн уведомление адвокату. Сразу после получения запроса специалист приступает к разбору проблемы, а затем перезванивает вам по телефону.

ВИДЕО ПО ТЕМЕ: ГК РФ, Статья 29, Признание гражданина недееспособным, Гражданский Кодекс Российской Федерации
Комментарии 2
Спасибо! Ваш комментарий появится после проверки.
Добавить комментарий

  1. Любомира

    Мне кажется это замечательная идея

  2. Игнатий

    Это не имеет смысла.