+7 (499) 653-60-72 Доб. 817Москва и область +7 (800) 500-27-29 Доб. 419Федеральный номер

Оплата в фонд капитального ремонта решение суда

ЗАДАТЬ ВОПРОС

Оплата в фонд капитального ремонта решение суда

Судебная коллегия по административным делам Верховного Суда Российской Федерации в составе. Данный закон официально опубликован 25 декабря года на официальном интернет-портале правовой информации pravo. Данный закон официально опубликован 7 апреля года на официальном интернет-портале правовой информации pravo. Частью 4 этой же статьи закреплено, что факт оплаты собственником помещения в многоквартирном доме взноса на капитальный ремонт является его согласием на оплату услуг и или работ, предусмотренных частями 2 и 3 оспариваемого Закона Нижегородской области.

Дорогие читатели! Наши статьи рассказывают о типовых способах решения юридических вопросов, но каждый случай носит уникальный характер.

Если вы хотите узнать, как решить именно Вашу проблему - обращайтесь в форму онлайн-консультанта справа или звоните по телефонам, представленным на сайте. Это быстро и бесплатно!

Содержание:

Судебные и нормативные акты РФ.

Суд над капремонтом

Смотреть комментарии. Конституционный суд России 3 марта рассматривает вопрос о законности обязательных отчислений на капремонт. Заявители — представители думских фракций КПРФ и "Справедливой России" — считают такие взносы дополнительным и неправомерно установленным налогом. Платить или не платить за капитальный ремонт и чего ждать от Конституционного суда?

На эти вопросы мы будем отвечать вместе с гостями Радио Свобода — руководителем фракции КПРФ в Мосгордуме Андреем Клычковым и секретарем совета одного из московских домов и активной противницей существующей системы сборов на капремонт, журналистской Милой Серовой. Статья, обязывающая всех собственников помещений в многоквартирных домах ежемесячно делать взносы на капитальный ремонт, появилась в Жилищном кодексе в году.

При этом плату привязали к площади жилья, а регионам дали право определять размер взноса и создавать специальные уполномоченные компании — региональных операторов капитального ремонта.

Собственникам предложили выбор: либо вносить деньги на специальный счет своего дома, либо перечислять их региональному оператору в общий котел.

Авторы запроса в КС России считают, что все это нарушает права собственников. Вот что сказал по этому поводу в небольшом интервью по телефону депутат Государственной думы от КПРФ, руководитель юридической службы партии Вадим Соловьев. Именно он будет представлять позицию коммунистов в суде. Вадим Соловьев: Мы прекрасно понимаем, что собственник обязан нести ответственность за состояние своего дома, и тут споров нет.

Но его ответственность наступает после того, как государство выполнит свое обязательство и капитально отремонтирует жилье, — об этом еще в году сказал Верховный суд РФ, когда провел обзор судебной практики по капитальному ремонту.

За эти десять лет государство отремонтировало примерно десять-двенадцать процентов жилья по всей стране. Накопился огромный долг, специалисты различного уровня оценивают стоимость капитального ремонта примерно в три-четыре триллиона рублей.

И сегодня государство отказывается от этого долга и перекладывает его на плечи граждан. Более того, механизм, который предложило в законе правительство и партия власти, вообще противоречит Конституции. Согласно этому механизму, вы либо должны открыть спецсчет для своего дома, и там будут накапливаться средства — с этой частью мы согласны, либо, если вы по какой-то причине не успели принять решение об открытии своего счета, то все ваши деньги автоматически собираются в общий котел, так называемый региональный фонд, и уже местные чиновники начинают распоряжаться вашими деньгами, как хотят.

Это грубейшее нарушение Конституции, ведь в ней четко написано, что никто не имеет права быть лишенным своей собственности, в том числе и средств, без решения суда и без вашего согласия. Марьяна Торочешникова: Вадим Георгиевич, а кроме этого положения, какие еще конституционные права граждан, на ваш взгляд, нарушает этот закон о капремонте? Вадим Соловьев: Закон о капремонте нарушает основные положения Конституции, в которой четко написано, что в Российской Федерации не принимаются законы, ухудшающие права человека и положение граждан.

А тут государство отказалось от своих социальных обязательств на такую огромную сумму, переложило их на плечи граждан, и это, с нашей точки зрения, является резким ухудшением их положения. Марьяна Торочешникова: Вы наверняка знакомились с отзывами Минюста и Минстроя на вашу жалобу.

В чем суть их возражений? Но самое интересное: действительно, в Жилищном кодексе упоминается о том, что государство может участвовать в проведении капитального ремонта.

То есть оно не обязано отремонтировать жилье и передать его, а может участвовать. К чему сводится это участие? Вот в прошлом году для Тверской области выделили из госбюджета всего пять миллионов рублей на капитальный ремонт. На эти деньги можно отремонтировать пять крыш, а у нас двенадцать с половиной тысяч домов нуждаются в капитальном ремонте. По стране это десятки тысяч неотремонтированных домов. Марьяна Торочешникова: Так что же плохого в этих сборах на капитальный ремонт, если совершенно очевидно, что жилой фонд приходит в негодность?

Людям дали возможность приватизировать свое муниципальное жилье: вот вы собственники, вы сами и отвечайте за свою собственность, и ремонтируйте ее. В чем здесь противоречие? Андрей Клычков: Краеугольный камень проблемы заложен в возможности приватизации и в том самом переходном периоде, который должен был пройти после приватизации жилья в многоквартирных домах. Основная претензия, которая изложена в запросе депутатов Госдумы, в том, что Конституция гарантирует правовую определенность существующих норм.

И статья я закона о приватизации гласит, что государство должно выполнить свои обязательства, прежде чем передаст собственникам бремя ответственности и содержания общего имущества многоквартирного дома.

Эта статья не отменена, она действует, но наши власти решили "простить" все свои обязательства и в году изменили Жилищный кодекс, переложив на плечи собственников это бремя содержания жилья.

Здесь важно вернуться в год и чуть позже, когда Верховный суд сказал, что эти обязательства должны быть выполнены. Мы с экспертами, общественниками в году провели некий общий аудит по Москве и установили, что общая задолженность, так называемая "сумма недокапремонта" по городу составила 1 триллион рублей в ценах года. Это, по сути, две трети бюджета Москвы. Уже Юрий Лужков понимал, что проблема есть, и решил пойти по простому пути.

Помните, была программа ТСЖизации Москвы? Для чего создавались ТСЖ? Не для того, чтобы квалифицированно управлять многоквартирными домами, а для того, чтобы создаваемые ТСЖ снимали с государства все обязательства по выполнению работ, подписывая приемку домов. Но тогда нам удалось разоблачить эту систему благодаря экспертной, общественной активности. Было много судов, и пошла обратная волна, когда представители административных структур возглавляли по сотне ТСЖ, начинали воровать деньги, брать кредиты.

В большинстве случаев мы смогли даже исключить эти организации из постановки на налоговый учет. Но власти, понимая, что кризисы, деваться некуда, нужно ремонтировать, составили программу капитального ремонта, не проведя никакой инвентаризации я за это отвечаю!

Для Москвы установили 15 рублей за квадратный метр и сказали, что "мы единственные правы, потому что выбрали реальную цифру". Марьяна Торочешникова: А в среднем по России эта цифра — около шести рублей. Мила Серова: Кроме того, в Москве вся эта программа походила на засекреченную спецоперацию. И затем — молчание.

Москвичи вообще были не в курсе, что принято постановление, информации не было. Только в апреле года вышло постановление правительства Москвы о том, что исполнительная власть управы должна информировать москвичей, предоставлять им определенный пакет документов.

То есть было сделано все для того, чтобы люди не успели провести собрания собственников, выбрать спецсчет, осознанно реализовать свое право. Уже 28 мая был последний день приема протоколов ОСС в фонде. А еще в конце апреля я бегала по Москве, звонила в Минстрой, писала письма и спрашивала: "А где ваш чертов фонд?! Где его канцелярия, куда можно отправить письма? Я говорила: "Мой протокол там пропадет, и кто будет отвечать?

Андрей Клычков: Действительно, этот порядок принимался не законом города Москвы, как во многих других субъектах РФ, а просто постановлением правительства Москвы.

Мосгордуме доверили лишь обсудить с экспертами, будет это 28, 26, 25 или 17 рублей. В итоге Мосгордуме, видимо, по указанию свыше сказали остановиться на 17, обратив внимание на сложное положение жителей, а мэр Москвы сказал: нет, это много, давайте Это была просто разыгранная пьеса. Марьяна Торочешникова: "Какая плохая Дума и какой хороший мэр" Я согласен принимать критику, потому что Мосгордума в свое время голосами "Единой России" отдала все полномочия мэрии, и теперь мэрия без всяких депутатов всем заправляет.

Но есть еще важный момент. В году я лично прошел все кабинеты власти, которые отвечали за этот вопрос, и все сказали: мы понимаем, что это просто глупость, которая непозволительна для москвичей, они не имеют столько средств, чтобы исправно платить за капремонт. И Москва — последний регион Калининград — предпоследний , где ввели эту плату.

Но то, как ее ввели и с каким остервенением пытаются доказать ее целесообразность и правильность, уже вызывает удивление у всей России. Марьяна Торочешникова: Давайте посмотрим, что думают москвичи о сборах на капитальный ремонт.

Опрос на улицах Москвы провел наш корреспондент Святослав Леонтьев. А теперь у меня квартира моя собственная, значит, и я уже не могу сказать чужому дяде: ты давай чини мою квартиру. Это какой-то полный грабеж с их стороны! Все время платим, и я считаю, что это нормально, потому что дома должны быть красивые. Деньги, которые забирают у меня, идут на ремонт квартиры другого человека в другом доме. То есть абсолютно непонятно, каким образом этот мой вклад в будущий ремонт будет персонифицирован, потому что никто не знает, что будет завтра.

Я считаю, что это огромная ошибка, глупость со стороны нашего правительства! Это видно даже по открытой информации. Считайте, что они берут у нас взаймы под будущий ремонт. Тогда я не понимаю, на что мы сейчас собираем? Мы не видим, куда пошли эти деньги. И можем ли мы быть уверены, что наш ремонт будет сделан в году? Еще так много лет Марьяна Торочешникова: 1 марта информагентства сообщили: на селекторном совещании вице-премьер России Дмитрий Козак сказал, что за год во всей России было собрано 97 миллиардов рублей на капремонт, при этом использовали чуть более 25 миллиардов рублей.

Так если дома нужно ремонтировать, если жилье ветхое, где-то — даже аварийное, почему не тратят деньги на ремонт, почему ждут, когда они обесценятся? Мила Серова: Депутаты Госдумы от КПРФ обратились к Дмитрию Медведеву и Михаилу Меню по поводу того, что, например, в Ханты-Мансийском автономном округе директор фонда капитального ремонта назначил себе ежемесячную зарплату размером почти в миллион рублей — тысяч.

И таких интересных людей в России очень много. Депутаты обратились к предложением уменьшить зарплату, потому что она должна строго регламентироваться. Никто до сих пор не знает, сколько получает, например, руководитель фонда капитального ремонта в Москве Артур Кескинов, какая зарплата у его заместителей, из каких средств формируется их заработная плата — из наших взносов или ее платит бюджет?

Андрей Клычков: Тут еще важно, что сборы на капремонт носят целевой характер, они не могут быть направлены на заработную плату. Вот и ответ на вопрос, для чего нужны 75 миллиардов рублей, не использованные на капремонт, лежащие на депозитных счетах. Единственный источник поступления заработной платы и обеспечения всего фонда — это проценты по депозитам.

Таким образом, накапливая себе заработную плату, они просто в полтора раза обесценили все эти деньги. Для меня сборы на капитальный ремонт — это очередная афера типа МММ начала х годов. Нет никаких финансовых гарантий по рискам сохранения денежных средств, и люди абсолютно правильно говорят, что неизвестно, будут их дома отремонтированы в году или нет, неизвестно, не пойдут ли эти деньги на какие-то другие нужды. Кроме того, люди не понимают, почему они должны платить вперед. Этот платеж, как и коммунальные услуги, не может быть предоплачен, у нас не может быть введена обязанность предоплатить услугу.

Вы через 20 лет получите капремонт, но сейчас заплатите деньги. Я поддерживаю логику жителей: да, мы готовы при обеспечении государством заемных, кредитных средств, при разумном участии и бюджетном кредите оплачивать уже выполненные работы.

Капитальный ремонт - судебная практика

Не первый год в средствах массовой информации бытует мнение о том, что Верховный суд Российской Федерации своим решением признал взимание взносов на капитальный ремонт многоквартирных домов далее — КР незаконным. В данном случае, речь идет об определении Верховного суда Российской Федерации от Указанное Определение вынесено по итогам рассмотрения апелляционной жалобы на Решение Белгородского областного суда от Также нередко приводятся еще два аргумента: 1 Региональный оператор капитального ремонта далее — региональный оператор является фондом, а согласно ст. Следовательно, недопустимо взимать оплату неких еще не предоставленных услуг, а значит — работы по капитальному ремонту могут оплачиваться исключительно после их проведения, а не до того, как не только сами работы еще не произведены, но и вообще не определен их исполнитель, не составлены окончательные сметы и т.

Как выиграть суд по капитальному ремонту?

В последнее время стал актуальным вопросом законность определенных государственных взносов. Капремонт — не противоречат ли подобные сборы конституционным правам гражданина РФ? Именно эта тема поднималась на рассмотрении в конституционном суде, в процессе внесения изменений в ЖК России. Последние новости по изменениям пункта капремонт, конституционный суд разместил на официальном сайте 12 апреля г.

Капитальный ремонт представляет собой определенный комплекс работ, направленный на обеспечение нормального, с точки зрения законодательства и строительных норм, состояния. Он включает в себя различные объемные работы, которые обеспечивают жителям дома комфорт и безопасность. Гражданский кодекс также обязывает собственников квартир поддерживать их допустимое состояние. Это указано в статье В реальной жизни ситуация обстоит иначе.

Возникновение новых прав и обязанностей граждан регистрируется соответствующими нормативными правовыми актами. Не всегда жители согласны со строками законов и ищут способы признать их недействительными.

Суды обязывают собственников платить взносы в фонд капремонта. Региональный оператор подготовил еще 57 исковых заявлений на взыскание задолженности в фонд капитального ремонта. Работу с неплательщиками региональный оператор начал в октябре текущего года. Первыми в его претензионный список попали те собственники, которые с начала действия программы капремонта не произвели ни одной оплаты.

Какие могут быть последствия при неоплате за капремонт – суд?

О преимуществах формирования фонда капитального ремонта на специальном счете. Согласно действующему законодательству собственники помещений вправе выбрать один из способов накопления средств на капремонт: либо перечислять взносы на счет Фонда капитального ремонта, либо на специальный счет. В случае, если собственники приняли решение о переходе на специальный счет, на первоначальном этапе им необходимо организовать общее собрание, в ходе которого жильцам дома нужно определить размер ежемесячного взноса на капитальный ремонт который не должен быть меньше минимального размера взноса, установленного в муниципальном образовании , владельца специального счета и кредитную организацию, в которой он будет открыт.

В связи с этим в федеральных СМИ активно продолжилось обсуждение капремонта например, чем схема сбора взносов напоминает финансовую пирамиду , а депутаты Госдумы начали предлагать всевозможные поправки к порядку сбора взносов на капремонт например, освободить от них одиноких пенсионеров. А мы вспомнили один распространенный слух про капремонт, который уже давненько гуляет по соцсетям, и решили разобраться, насколько он правдив. Собственно, это подтверждает и картинка из нашей статьи, которую мы взяли из репоста В Контакте.

Последние новости конституционного суда касательно сборов на капремонт в 2019 году

Смотреть комментарии. Конституционный суд России 3 марта рассматривает вопрос о законности обязательных отчислений на капремонт. Заявители — представители думских фракций КПРФ и "Справедливой России" — считают такие взносы дополнительным и неправомерно установленным налогом. Платить или не платить за капитальный ремонт и чего ждать от Конституционного суда? На эти вопросы мы будем отвечать вместе с гостями Радио Свобода — руководителем фракции КПРФ в Мосгордуме Андреем Клычковым и секретарем совета одного из московских домов и активной противницей существующей системы сборов на капремонт, журналистской Милой Серовой. Статья, обязывающая всех собственников помещений в многоквартирных домах ежемесячно делать взносы на капитальный ремонт, появилась в Жилищном кодексе в году. При этом плату привязали к площади жилья, а регионам дали право определять размер взноса и создавать специальные уполномоченные компании — региональных операторов капитального ремонта. Собственникам предложили выбор: либо вносить деньги на специальный счет своего дома, либо перечислять их региональному оператору в общий котел.

Оплата в фонд капитального ремонта решение суда

Как делится имущество при разводе, если есть дети. Как доказать, что платил алименты неофициально. Как доказать, что платил алименты. Как забрать (отсудить) ребенка у жены при разводе.

О преимуществах формирования фонда капитального ремонта решения Фонд капитального ремонта перечисляет накопленные Напомним, компенсация на оплату взносов на капитальный ремонт рассчитывается исходя .. При наличии имеющегося решения суда, вступившего в силу.

Консультации проводится нашими юристами по всем направлениям. К Вашим услугам следующие юридические консультации - консультации юристов:Жилищные консультации юриста - консультации по жилищным вопросам;Юридическим лицам, благодаря высокому профессионализму наших сотрудников, мы оказываем юридические консультации по телефону, по абсолютно любым вопросам.

К Вашим услугам Бизнес консультации - юридические консультации бизнесу любого уровня. Записаться на консультацию юриста и получить юридическую консультацию Вы можете по многоканальному телефону: 8 961 716 88 44.

Оперативность предоставления юридической помощи является ещё одной причиной популярности такого вида консультирования, в том числе и по вопросам военного права. Одними из наиболее часто задаваемых вопросов, на которые приходится отвечать нашим юристам, являются вопросы призыва на действительную военную службу и всё, что с этим связано.

Чтобы гарантированно не иметь проблем с военными комиссариатами мы предлагаем призывникам:Для того чтобы быть абсолютно уверенным в законности действий сотрудников военкоматов, и обезопасить себя от возможного произвола мы рекомендуем получить бесплатную онлайн-консультацию в любом случае взаимодействия с этой организацией. Помимо всего, что связано с призывом на действительную военную службу, традиционно много возникает вопросов по контрактной службе, социальной защищённости лиц, уволенных из Вооружённых Сил, их праве на жильё и так далее.

Оказание бесплатной юридической помощи в негосударственной системе бесплатной юридической помощи осуществляется юридическими клиниками, созданными образовательными организациями высшего образования, и негосударственными центрами бесплатной юридической помощи. Информация о негосударственных центрах бесплатной юридической помощи также размещена на официальном сайте Минюста России по вышеуказанной ссылке.

Консультация понравилась: и по времени и по информации. Теперь появилось ясное понимание того, как надо действовать.

Именно при постоянной и регулярной практике по аналогичным вопросам возможно сталь настоящим экспертом в области права.

Именно этой стратегии развития мы неизменно следуем каждый день. Обратитесь к нам, оставив заявку на сайте онлайн, и любой вопрос по трудовому, семейному, гражданскому законодательству, защите прав потребителей, наследству и другие вопросы станут Вам ясны и понятны.

ВИДЕО ПО ТЕМЕ: РЕШЕНИЕ Конституционного суда о законности взимания платы за капитальный ремонт ТОЛЬКО ЧЕРЕЗ МЕСЯЦ..
Комментарии 2
Спасибо! Ваш комментарий появится после проверки.
Добавить комментарий

  1. Поликсена

    Сердечное Вам спасибо за Вашу помощь.

  2. Никанор

    Долой спам. Даешь креатив на страницах блога!