+7 (499) 653-60-72 Доб. 817Москва и область +7 (800) 500-27-29 Доб. 419Федеральный номер

Виды умысла в уголовном праве

ЗАДАТЬ ВОПРОС

Когда человек совершает какое-либо правонарушение, то можно определить, было ли это совершено по его воле или нет. Если он понимает, что действия приведут к плачевным последствиям и осознаёт, но продолжает нарушать закон и порядок, это говорит о преступном умысле. Когда преступное намерение установлено, можно говорить о его видах. В таком случае разделяют на прямое и косвенное. Чёткого деления в понятии таковых нет.

Дорогие читатели! Наши статьи рассказывают о типовых способах решения юридических вопросов, но каждый случай носит уникальный характер.

Если вы хотите узнать, как решить именно Вашу проблему - обращайтесь в форму онлайн-консультанта справа или звоните по телефонам, представленным на сайте. Это быстро и бесплатно!

Содержание:

Изучение судебной практики по делам о преступлениях против личности показывает, что суд крайне редко анализирует и почти никогда не называет в приговоре вид умысла. Только в двух из 35 приговоров было указано, что подсудимый действовал с прямым умыслом и в одном случае назван заранее обдуманный умысел.

Умысел или неосторожность: тонкости квалификации вины в уголовном праве

Изучение судебной практики по делам о преступлениях против личности показывает, что суд крайне редко анализирует и почти никогда не называет в приговоре вид умысла. Только в двух из 35 приговоров было указано, что подсудимый действовал с прямым умыслом и в одном случае назван заранее обдуманный умысел. В остальных приговорах вид умысла вообще не был назван.

Вместе с тем по крайней мере в 12 случаях материалами дела доказывался объективно неопределенный альтернативный умысел, что, однако, не нашло отражения в приговоре. Эти представления намного богаче, чем их выражение в практике, и они, несомненно, являются результатом не только знаний, усвоенных в вузе, но и в значительной степени плодом самостоятельных размышлений практических работников.

Вместе с тем, как видно из результатов специального анкетирования, которым было охвачено юристов-практиков судей и следователей , понимание видов умысла, их содержания и юридического значения у практических работников далеко не одинаково, причем диаметрально противоположные воззрения по одному и тому же вопросу, тем чаще, чем уже, конкретнее поставленный вопрос.

Анкета была анонимной, и вопросы в ней предлагались различных уровней — от оценки общего определения умысла и его видов в законе до решения казусов.

Состав работников, которым были розданы анкеты, характеризовался такими данными: судей — 22 чел. Все имеют высшее юридическое образование, один — ученую степень кандидата юридических наук. По стажу работы в органах суда и прокуратуры: до 3 лет включительно — 16 чел. На вопрос, как они оценивают определение умысла в ст. Таким образом, 85 из опрошенных считают определение умысла в законе вполне удовлетворительным, серьезных затруднений в практике не создающим.

Однако ответы на последующие вопросы, касающиеся понимания сущности и юридического значения различных видов умысла, показали, что эта убежденность в отсутствии затруднений при применении ст. Серьезную трудность для анкетируемых представил вопрос о том, как можно разграничить прямой и косвенный умысел при формальных преступлениях в качестве примера были названы составы, предусмотренные ст. На вопрос о том, возможно ли совершение с косвенным умыслом такого преступления, как измена Родине, ответили утвердительно 50 человек, отрицательно — 40 человек.

Не дали ответа— 10 человек2. Еще более интересными были ответы на общие вопросы, касавшиеся юридического значения различных видов умысла для краткости мы не указываем число не ответивших на каждый вопрос, так как его легко установить, помня, что всего было опрошено человек. Возможен ли косвенный умысел при покушении на преступление?

Утвердительно на этот вопрос ответили 38 человек 12 судей и 26 прокурорско-следственных работников , отрицательно—50 чел. Как удалось установить анкетированием, подавляющее большинство опрошенных юристов непосредственно связывают вид умысла со степенью общественной опасности преступного деяния, чему, как было сказано выше, нельзя найти подтверждения в действующем законе.

На вопрос, влияет ли вид умысла на степень ответственности виновного, утвердительно ответили 85 человек, отрицательно — 9. Как видно из приведенных данных, эти воззрения характеризуются пестротой, разноречивостью и явно недостаточной определенностью. Такое положение представляется неслучайным.

Затруднения практических работников в рассматриваемом аспекте можно, видимо, объяснить и тем, что, как было сказано выше, вопросы субъективной стороны преступления ни разу не были предметом специальных руководящих разъяснений ни Пленума Верховного Суда СССР, ни Пленума Верховного Суда Российской Федерации. Естественно, что отсутствие в руководящих указаниях высших судебных органов сколько-нибудь обстоятельного и систематизированного истолкования понятия и юридического значения различных видов умысла не способствует достаточной четкости понимания этих вопросов практическими работниками.

Представляется, что удовлетворительное решение проблемы видов умысла в советском уголовном праве, т. Что касается научной разработки проблемы, то про веденное исследование, как это представляется авторам, позволяет сделать ряд выводов, имеющих некоторое значение V для толкования действующего закона, и для его совершенствования.

Первый из этих выводов заключается в том, что в настоящее время, как это видно из действующего закона и сложившейся, судебной практики, существует весьм. Это умысел прямой, косвенный, неопределенный альтернативный , аффектированный и специальный. Анализ названных видов умысла и должен составить положительную часть соответствующих учебных курсов, пособий и программ, не смешиваясь с описанием иных видов умысла, представляющих чисто исторический интерес.

Второй и, по нашему мнению, наиболее важный научный вывод состоит в том, что вопреки широко распространенным взглядам отнюдь не всякая классификация видов умысла имеет отношение к установлению степени общественной опасности преступного деяния и тяжести вины совершившего его лица.

В частности, деление умысла на прямой и косвенный, определенный и неопределенный с оценкой общественной опасности преступления непосредственно не связано. Сущность этих классификаций иная. Она заключается в стремлении законодателя и теории создать наиболее полную знаковую словесную модель умысла и тем самым охватить единым понятием умышленной вины разные формы психологического отношения субъекта к своему преступлению, существенная и юридическая тождественность которых не очевидна.

Это же относится и к таким видам умысла, как определенный и неопределенный. Только два вида умысла или, точнее, две классификации из числа используемых советским уголовным правом непосредственно характеризуют степень общественной опасности преступного деяния: умысел аффектированный и умысел специальный.

Первый — смягчает ответственность. При этом закон употребляет и в Общей, и в Особенной частях в качестве смягчающего ответственность привилегирующего состава обстоятельства аффектированный умысел не сам по себе, а лишь в сочетании с особым основанием возникновения аффекта в виде неправомерного поведения потерпевшего. Вместе с тем психологический механизм аффекта снижение критики, ослабление самоконтроля и сужение сферы восприятия внешних воздействий дает основания считать аффектированный умысел смягчающим ответственность обстоятельством и в тех случаях, когда его возникновение вообще не связано с действиями потерпевшего.

Что касается специального умысла, он отягчает ответственность потому, что по сути своей всегда предполагает осознание виновным особой опасности своих действий и желание посягнуть на объект, лежащий за пределами ближайших непосредственных последствий преступления. В области судебного толкования уголовного законодательства представляется полезным разъяснить следующие основные положения, которые могут, на наш взгляд, облегчить применение действующего закона.

Вопрос о том, с прямым или косвенным умыслом совершено преступление, может быть на основании закола ст. В этих случаях разграничение названных видов умысла может иметь существенное значение при определении ответственности за неоконченное преступление, так как покушение или приготовление к преступлению, в состав которого включены определенные общественно опасные последствия деяния, без желания достигнуть этих последствий т.

Разграничить прямой и косвенный умысел в этих случаях невозможно. Такие виды умысла, как прямой и косвенный, на степень опасности преступления и тяжесть ответственности за него не влияют. По смыслу ст. Если лицо, совершающее преступление, сознает общественно опасный характер своих действий, предвидит возможность наступления нескольких различных общественно опасных последствий и не рассчитывает на их предотвращение, оно действует с неопределенным альтернативным умыслом.

Если это лицо, не желая ни одного из предвиденных им общественно опасных последствий, сознательно допускало наступление любого из них, оно действовало с неопределенным альтернативным косвенным умыслом и должно отвечать за умышленное причинение реально наступившего последствия. Если виновный в равной степени желал наступления любого из предвиденных им последствий, он действовал с прямым неопределенным альтернативным умыслом и несет ответственность за умышленное причинение наиболее тяжкого из этих последствий либо за покушение на причинение, если наиболее тяжкое последствие не наступило.

Наибольшую трудность представляет в рассматри- ваемом отношении дальнейшее совершенствование уголовного законодательства, направленное на более четкое.

Закон — не учебник уголовного права, и поэтому нет необходимости включать в него При описании видов умысла все то, что может быть сообщено путем судебного толкования в рамках действующего закона. Но при этом сами рамки закона должны быть достаточно определенны. Представляется, что в работе по совершенствованию уголовного законодательства было бы целесообразно попытаться построить общее описание признаков умышленного совершения преступления так, чтобы в норме закона были более четко сформулированы понятие умышленной вины и пределы основного для советского уголовного права деления умысла на прямой и косвенный.

Суммируя сказанное по этим вопросам выше, мы предлагаем для обсуждения следующую формулировку ст. Совершение преступления умышленно. Преступление признается совершенным умышленно, если лицо совершило запрещенное уголовным законом деяние, сознавая общественно опасный характер своего действия или бездействия. В случае, когда закон обусловливает уголовную ответственность наступлением определенных общественно опасных последствий преступного деяния, преступление признается совершенным умышленно, если лицо не только сознавало общественно опасный характер своего действия или бездействия, но и предвидело его общественно опасные последствия и либо желало прямой умысел , либо сознательно допускало косвенный умысел наступление этих последствий.

По мнению авторов, это или подобное определение восполнит пробелы закона, затрудняющие применение ст. Оно вместе с тем прямо выражает невозможность и ненужность разграничения прямого и косвенного умысла при совершении преступлений, в составе которых нет определенных законом общественно опасных последствии деяния.

Наконец, учитывая соображения, высказанные в настоящей главе относительно психологического содержания аффектированного умысла, есть все основания придать ему в законе самостоятельное значение, как обстоятельству, смягчающему ответственность. Было бы поэтому целесообразно разделить содержание п. Эти предложения, разумеется, рассматриваются авторами не в качестве окончательных формулировок, а как некоторое направление для совместных усилий научных и практических работников в области дальнейшего совершенствования уголовного законодательства.

Практическая важность научной работы в области теории и законодательного определения умысла и его видов достаточно очевидна. Они являются обобщением опыта многих поколений людей, живших в различных социальных условиях. Именно благодаря этим представлениям о психологической природе и юридическом значении субъективной стороны человеческого поведения было достигнуто современное понимание связи между основаниями и целями уголовной ответственности, между преступлением и наказанием.

Однако некоторые из этих представлений, выработанных ма стихийно-эмпирической основе, неизбежно стареют, становятся недостаточными. В условиях развитого социалистического общества, когда неизмеримо возрастают значение и возможности сознательного, научно обоснованного регулирования социальных процессов, дальнейшее совершенствование научных основ всех отраслей советского права становится настоятельной необходимостью.

Применительно к рассматриваемой проблеме это означает не только необходимость использования новейших данных психологической. Умысел и его формы, М. Общая характеристика структуры Особенной части Уголовного кодекса РФ 2. Приемы разработки изменений в уголовном законодательстве Юридическое значение классификации видов умысла и некоторые вопросы совершенствования уголовного законодательства и судебной практики 4.

Европейское право - Морское право - Муниципальное право - Налоговое право - Наследственное право - Нотариат - Обязательственное право - Оперативно-розыскная деятельность - Политология - Права человека - Право зарубежных стран - Право собственности - Право социального обеспечения - Правоведение - Правоохранительная деятельность - Семейное право - Судебная психиатрия - Судопроизводство - Таможенное право - Теория и история права и государства - Трудовое право - Уголовно-исполнительное право - Уголовное право - Уголовный процесс - Философия - Финансовое право - Хозяйственное право - Хозяйственный процесс - Экологическое право - Ювенальное право - Юридическая техника - Юридические лица - LawBook.

Авторское право Аграрное право Адвокатура Административное право Административный процесс Арбитражный процесс Банковское право Вещное право Государство и право Гражданский процесс Гражданское право Дипломатическое право Договорное право Жилищное право Зарубежное право Земельное право Избирательное право Инвестиционное право Информационное право Исполнительное производство Конкурсное право Конституционное право Корпоративное право Криминалистика Криминология Медицинское право Международное право.

Источник: Злобин Г. Европейское право - Морское право - Муниципальное право - Налоговое право - Наследственное право - Нотариат - Обязательственное право - Оперативно-розыскная деятельность - Политология - Права человека - Право зарубежных стран - Право собственности - Право социального обеспечения - Правоведение - Правоохранительная деятельность - Семейное право - Судебная психиатрия - Судопроизводство - Таможенное право - Теория и история права и государства - Трудовое право - Уголовно-исполнительное право - Уголовное право - Уголовный процесс - Философия - Финансовое право - Хозяйственное право - Хозяйственный процесс - Экологическое право - Ювенальное право - Юридическая техника - Юридические лица -.

Вы точно человек?

Понятие и виды состава преступления. Признаки преступления. Объект преступления. Предмет преступления. Объективная сторона преступления. Преступное деяние.

Умысел преступления

Ответственность 17 Заключение 21 Список используемой литературы Уголовный кодекс Российской Федерации определяет преступление как деяние, запрещенное в связи с тем, что оно является общественно опасным и посягает на охраняемые уголовным законом объекты. Субъективная сторона преступления — это психическая деятельность лица в момент совершения преступления. Признаками преступления, входящими в понятие субъективной стороны, являются: мотив, цель, эмоциональное состояние и одним из главных — вина. Вина наряду с мотивом и целью - это внутреннее психическое отношение лица к совершенному им общественно опасному деянию и его последствиям в форме умысла или неосторожности.

Согласно ст. В свою очередь, умышленную вину подразделяют на прямой умысел и косвенный умысел. Интеллектуальный элемент при прямом и косвенном умысле тот же самый — это осознание опасности деяния и предвидение его последствий. Различие между видами умысла заключается в содержании волевого элемента. При прямом умысле лицо желает наступления общественно опасных последствий, стремится к ним, ради этого и совершается преступление например, убийство из корыстных побуждений предполагает наличие только прямого умысла.

В административном праве , а также в уголовном законодательстве некоторых стран, виновным может быть признано даже юридическое лицо.

Преступление признается совершенным с прямым умыслом, если лицо, его совершившее, осознавало общественную опасность своего действия бездействия , предвидело возможность или неизбежность наступления общественно опасных последствий и желало их наступления ч. Различие между прямым и косвенным умыслом по содержанию интеллектуального элемента состоит в неодинаковом характере предвидения последствий. Если прямой умысел характеризуется предвидением, как правило, неизбежности, а иногда реальной возможности наступления общественно опасных последствий, то косвенному умыслу присуще предвидение только реальной возможности наступления таких последствий.

Умысел и его виды. Неосторожность и ее виды.

Как в России, так и во всех остальных странах в году предпринимают много усилий по борьбе с преступностью. Наиболее важный элемент правонарушения — это его субъективная сторона, которая основывается на принципе вины. Так, закон РФ предусмотрел, что человека могут привлечь к уголовной ответственности только тогда, когда его вина определена.

Определение формы вины в различных составах преступлений — одна из ключевых проблем уголовного права, имеющая большое практическое значение. Об одном ярком примере таких ситуаций рассуждает профессор юридического факультета МГУ имени М.

Что такое умысел в уголовном праве?

Купить систему Заказать демоверсию. Преступление, совершенное умышленно. УК РФ Статья Преступлением, совершенным умышленно, признается деяние, совершенное с прямым или косвенным умыслом. Преступление признается совершенным с прямым умыслом, если лицо осознавало общественную опасность своих действий бездействия , предвидело возможность или неизбежность наступления общественно опасных последствий и желало их наступления. Преступление признается совершенным с косвенным умыслом, если лицо осознавало общественную опасность своих действий бездействия , предвидело возможность наступления общественно опасных последствий, не желало, но сознательно допускало эти последствия либо относилось к ним безразлично.

Как можно получить отсрочку от армии. Содержание статьи:1 Лица, освобождённые от службы в армии2 Что. Восстановление военного билета в 2019 году Содержание статьи:1 Когда требуется военный билет2 Штраф за утерю военного. Копирование материалов сайта без письменного разрешения правообладателя (ст.

Умысел как признак уголовного права занимает особое место в системе квалификации преступлений. В зависимости от вида умысла.

Поэтому поддержка, которую оказывает юрист онлайн на нашем сайте, отличается комплексным подходом, а не стандартными ответами и процедурами. Лучшие юристы Красноярска специализируются в гражданском, жилищном, семейном, трудовом, уголовном, налоговом, а также административном и международном праве. Сотрудничество квалифицированных правоведов и простых граждан - это взаимовыгодное мероприятие, когда обе стороны получают бесценный опыт и удовлетворение от достигнутого результата.

Там жила моя бабушка,затем родители.

В то время как на сайте МВД написано что в эти даты что принимающая сторона идет с оригиналом паспорта и свидетельством о собственности и копиями всех страниц паспорта и копией миграционной карты иностранца.

Мой муж попал в ДТП. Что нам предпринять, чтобы в документы был вписан реальный виновник аварии. Здравствуйте, мы с сестрой и двое наших новорожденных детей прописаны в одной комнате в Москве (квартира муниципальная) можем ли мы прописаться все вместе в Подмосковье в квартиру нашей мамы, чтобы в дальнейшем мама приватизировала комнату и продала .

В области трудового права советы юриста помогут добиться своевременной выплаты заработной платы, оспорить неправомерно наложенное дисциплинарное взыскание и увольнение.

Полученный в ходе безвозмездной консультации с профессиональным юристом совет поможет гражданину: Каждый гражданин, обратившийся к нам за оказываемой на безвозмездной основе юридической консультацией в режиме онлайн, может быть уверен, что вопросом будут заниматься высокопрофессиональные юристы, обладающие большим практическим опытом. Единственное, что требуется гражданину - полностью честно и подробно изложить основу проблемы.

Благодаря каналам связи ваш запрос через несколько секунд появится на экране нашего монитора. Сотрудники интернет - ресурса владеют виртуозным искусством составления хозяйственных и гражданско-правовых договоров. Хозяйственные договоры с контрагентами содержат все договоренности о предмете сделки, сроках и условиях исполнения.

Наш юридический портал предлагает вам услугу: бесплатный юрист онлайн без регистрации. При несоблюдении условий договоров, при наличии хозяйственного спора наши квалифицированные специалисты проведут для вас полноценную консультацию с возможностью предоставления помощи на практике.

Комментарии 3
Спасибо! Ваш комментарий появится после проверки.
Добавить комментарий

  1. Алексей

    Большое спасибо за помощь в этом вопросе. Я не знал этого.

  2. Георгий

    Только посмейте еще раз сделать это!

  3. ofscapec

    И вообще мне нужно идти