+7 (499) 653-60-72 Доб. 817Москва и область +7 (800) 500-27-29 Доб. 419Федеральный номер

Взыскание ущерба со службы судебных приставов

ЗАДАТЬ ВОПРОС

Взыскание ущерба со службы судебных приставов

Купить систему Заказать демоверсию. Возмещение вреда, причиненного незаконными действиями. Защита прав взыскателя, должника и других лиц при совершении исполнительных действий осуществляется по правилам главы 17 Закона об исполнительном производстве, но не исключает применения мер гражданской ответственности за вред, причиненный незаконными постановлениями, действиями бездействием судебного пристава-исполнителя статья ГК РФ. Иск о возмещении вреда, причиненного незаконными постановлением, действиями бездействием судебного пристава-исполнителя, предъявляется к Российской Федерации, от имени которой в суде выступает главный распорядитель бюджетных средств - ФССП России пункт 3 статьи , статья ГК РФ, подпункт 1 пункта 3 статьи БК РФ. Неправильное определение истцом ответчика либо государственного органа, выступающего от имени Российской Федерации, не может влечь за собой отказ в принятии искового заявления, его возвращение, оставление без движения либо отказ в иске только по этому основанию.

Дорогие читатели! Наши статьи рассказывают о типовых способах решения юридических вопросов, но каждый случай носит уникальный характер.

Если вы хотите узнать, как решить именно Вашу проблему - обращайтесь в форму онлайн-консультанта справа или звоните по телефонам, представленным на сайте. Это быстро и бесплатно!

Содержание:

ФИО1 обратился в суд с названным иском к ФССП России, УФССП по , указав в обоснование иска, что является взыскателем по сводному исполнительному производству, возбужденному в отношении Судебными приставами-исполнителями у должника было изъято транспортное средство, которое передано ему на ответственное хранение, однако с года до настоящего времени оценка и реализация данного автомобиля не произведены.

Взыскание ущерба со службы судебных приставов решение суда

Судья Бойкова О. Судебная коллегия по гражданским делам Ульяновского областного суда в составе:. Ульяновска от 27 февраля года, по которому постановлено:. Заслушав доклад судьи Пулькиной Н. Жалкина Е. В обоснование заявленных требований указала, что решением суда с нее в пользу Жалкина Г. Удержание произведено через орган пенсионного обеспечения, решение суда было исполнено в полном объеме в году. Уточнив исковые требования, Жалкина Е. В апелляционной жалобе Федеральная служба судебных приставов, Управление Федеральной службы судебных приставов по Ульяновской области не соглашаются с решением суда, просят его отменить в части взыскания денежных средств и принять новое решение об отказе в удовлетворении иска.

В обоснование апелляционной жалобы указывают, что излишне удержанных денежных средств, подлежащих возврату должнику, на депозитном счете управления не имеется.

Действия судебного пристава-исполнителя совершены в соответствии с действующим законодательством. Указывают, что на основании исполнительного листа, выданного Ленинским районным судом г. Ульяновска 30 июля года, 07 августа года было возбуждено исполнительное производство. В рамках исполнительного производства взыскание было обращено на пенсию должника. Было взыскано и перечислено руб. Поскольку должником требования, содержащиеся в исполнительном документе, добровольно исполнены не были, 05 июля года было вынесено постановление о взыскании с Жалкиной Е.

Таким образом, в рамках исполнительного производства с должника Жалкиной Е. Иные денежные средства в счет погашения долга на депозитный счет ОСП не поступали. Ульяновска Ульяновской области просит решение оставить без изменения, а апелляционную жалобу — без удовлетворения. Судебная коллегия полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся участников процесса, извещенных о времени и месте судебного разбирательства судом апелляционной инстанции надлежащим образом.

Проверив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы по правилам части 1 статьи В соответствии со статьей Гражданского кодекса Российской Федерации вред, причиненный гражданину незаконными действиями бездействием государственных органов, органов местного самоуправления либо должностных лиц этих органов, возмещается за счет казны РФ, субъекта РФ или казны муниципального образования.

Согласно статье Гражданского кодекса Российской Федерации в случаях, когда в соответствии с настоящим Кодексом или другими законами причиненный вред подлежит возмещению за счет казны Российской Федерации, казны субъекта Российской Федерации или казны муниципального образования, от имени казны выступают соответствующие финансовые органы, если в соответствии с пунктом 3 статьи настоящего Кодекса эта обязанность не возложена на другой орган, юридическое лицо или гражданина.

В соответствии со статьей 19 вышеуказанного Закона, ущерб, причиненный судебным приставом гражданам и организациям, подлежит возмещению в порядке, предусмотренном гражданским законодательством Российской Федерации. Судом установлено и материалами дела подтверждено, что решением Ленинского районного суда г. Ульяновска от 13 мая года с Жалкиной Е. Из материалов дела также следует, что путем производства удержаний из пенсии Жалкиной Е. Не смотря на это, в сентябре года судебным приставом-исполнителем вновь в Управление Пенсионного фонда Российской Федерации ГУ в Засвияжском районе г.

Кроме того, с пенсионного счета истицы во исполнение исполнительного производства были списаны денежные средства в размере 38 руб. Разрешая заявленные требования, суд первой инстанции пришел к выводу о том, что решение Ленинского районного суда г. Ульяновска от 13 мая года было исполнено должником в полном объеме в году, поэтому оснований для повторного исполнения требований исполнительного документа у судебного пристава-исполнителя не имелось. При этом суд из вновь удержанной суммы руб.

Данные выводы подробно мотивированы в решении суда, соответствуют фактическим обстоятельствам дела, оснований не согласиться с ними у судебной коллегии не имеется. Исполнение решения суда посредством удержаний из пенсии Жалкиной Е. Данные документы ответчиками допустимыми доказательствами опровергнуты не были, поэтому доводы представителей службы судебных приставов о неисполнении должником решения в полном объеме и правомерности действий судебного пристава-исполнителя обоснованно были отклонены судом первой инстанции.

Апелляционная жалоба не содержит ссылок на обстоятельства, которые опровергали бы выводы, изложенные в решении суда. Фактически доводы жалобы сводятся к несогласию с данной судом оценкой доказательств, однако оснований для их переоценки судебная коллегия не усматривает. Суд с достаточной полнотой исследовал все обстоятельства дела, дал надлежащую оценку представленным доказательствам, выводы суда не противоречат материалам дела, юридически значимые обстоятельства по делу судом установлены правильно, нормы материального права судом применены верно.

В этой связи решение суда отмене по доводам апелляционной жалобы не подлежит. Руководствуясь статьями , Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия.

Правовая поддержка населения

Омска, Судебный пристав-исполнитель Т. Омск, ул. Ялтинская, д. Управление федеральной службы судебных приставов по Омской области, г.

Дело N33-6248/2017. О возмещении ущерба, взыскании компенсации морального вреда.

Судья Бойкова О. Судебная коллегия по гражданским делам Ульяновского областного суда в составе:. Ульяновска от 27 февраля года, по которому постановлено:. Заслушав доклад судьи Пулькиной Н. Жалкина Е. В обоснование заявленных требований указала, что решением суда с нее в пользу Жалкина Г.

ПОСМОТРИТЕ ВИДЕО ПО ТЕМЕ: возмещение морального вреда ФССП

Новосибирска от 30 марта года. Заслушав доклад судьи Новосибирского областного суда Коваленко В.

Лицом, не извещенным о времени и месте совершения действий, жалоба подается в течение десяти дней со дня, когда это лицо узнало или должно было узнать о вынесении постановления, совершении действий бездействии.

Верховный суд отправил на пересмотр спор банка с судебными приставами, у которых после ареста пропало имущество должника. Конкурсный управляющий кредитной организацией хотел взыскать возникшие из-за этого убытки, но суды трех инстанций отказались признать вину сотрудников ФССП.

ВС обратил внимание на взыскание убытков с приставов

Победа в суде и последующее подтверждение вынесенного решения в вышестоящих инстанциях далеко не всегда означает, что выигравшая сторона сможет в действительности восстановить свое нарушенное право. Нередко исполнить решение суда не удается из-за незаконных или просто непродуманных действий судебных приставов-исполнителей. Привлечь их к ответственности за действия или бездействие, повлекшие невозможность исполнить судебное решение, непросто, но возможно.

Прокуратура Колпинского района провела проверки исполнения законодательства об исполнительном производстве районным отделом службы судебных приставов. Проверка показала, что исполнительное производство по взысканию ущерба, причиненного преступлениями, необоснованно прекращается в связи с отсутствием сведений о местонахождении должника и его имущества. При этом судебными приставами не производится выход в адрес должника, а сами исполнительские действия ограничиваются запросами в регистрирующие органы и кредитные организации.

Молодой человек рассказал, что у него накопилось достаточно много долгов и скоро за ними придут через суд. Его интересовало, в каких банках не арестовывают счет приставы. Но я для себя уточнил перечень таких банков, а результатами своих поисков сейчас поделюсь с вами, друзья. Исполнительное производство любого дела подразумевает не только удовлетворение требований взыскателя, но и сохранение прав должника. Обычно конфискация имущества или арест банковского счета — радикальная мера, к которой приставы прибегают не сразу.

Заинтересованное лицо может получить совет, касающийся жилищных проблем, пунктов контракта, назначения льгот, пенсий. Консультирование через интернет доступно через специальную форму на сайте. Человек может описать проблему, указать регион проживания или службы. Одно из преимуществ консультирования в сети - возможность оставаться анонимным.

Взыскание ущерба с судебных приставов на постановление должностного лица службы судебных приставов его действия (бездействие) подается в.

Выполнение действий, нацеленных на максимальную отсрочку наказания для клиента. Сбор и подготовка материалов, необходимых для получения УДО и снятия судимости. Определить специалиста или фирму, не способную оказать качественную консультацию по военному праву, можно по следующим признакам: отсутствует специализация на проблемах военнослужащих, консультации проводят юристы широкого профиля, не знающие военной специфики; не работают с призывниками, берутся не за все вопросы, отметая сложные и оставляя наиболее легкие; отсутствует помощь в пенсионных проблемах военнослужащих; не оказывают помощь в решении жилищных вопросов военным и их семьям.

Мы консультируем онлайн в телефонном режиме. Связаться с нами можно, позвонив самостоятельно, заказав обратный звонок или заполнив специальную форму обратной связи на сайте. Базовая консультация - бесплатна. Если же вы решите продолжить обслуживание у нас до победного решения ситуации - будем рады помочь .

Ритм современной жизни напоминает скоростное шоссе, а значит, все проблемы требуют максимально быстрого поиска решения. Чтобы обеспечить гражданам комфорт и доступность получения информации, юристы нашего сайта консультируют интернет-пользователей в режиме онлайн.

Например вас могут не впускать в собственную квартиру: жильцы или временно проживающие лица, остальные собственники жилья. Что во всех этих сложных ситуациях делать.

Однако прежде чем получить такую консультацию учтите, что между нами должно быть подписано соглашение на оказание вам юридических услуг. Клиенты, с которыми у меня не подписано соглашение, не могут получить консультацию.

Я не консультирую бесплатно.

Комментарии 3
Спасибо! Ваш комментарий появится после проверки.
Добавить комментарий

  1. ruspsucumiss

    Ужас

  2. consdextpuco71

    Спасибo. Тo, чтo нужнo ))

  3. stacagre92

    Мне кажется это отличная мысль